87 - Où il est question de la discipline.

Lorsque j'étais enfant, le concept de discipline comportait tout ce qui était interdit, autrement dit tout ce qui entravait ma liberté. Il s'agissait de se montrer conforme à toutes sortes de normes et d'obligations imposées, sans que pour autant il m’ait été expliqué leur nécessité… éventuelle… 

Il était encore moins questions d'en discuter les aspects et les prescriptions. Le principe global était simple : On obéit ! C'est tout ! Et à défaut la punition tombe !

Sur le carnet scolaire il y avait même une note concernant « la discipline ». Comme par hasard, j'avais le plus souvent une mauvaise note… j'ai même failli passer au fameux« Conseil de discipline ». 

Autant le dire clairement : je ne regrette nullement mes transgressions. Au contraire ! Je les vois comme le reflet d'un enfant, non pas rebelle, mais d'un enfant intelligent et qui aurait préfèré comprendre l'intérêt de ne pas faire tout et n'importe quoi. La juste guidance, dont le pourquoi est expliqué, structure une personnalité. Or, au lieu de cela, les obligations formalistes qu'elles soient familiales ou à l'école, apparaissaient  à l’enfant comme des choses le plus souvent inutilement inventées par des personnes qui aimes dominer les autres. Et je me souviens d'un enseignant qui adorait punir à tour de bras, Et moi en particulier… les pervers sont partout !

Tout ça a laissé longtemps des traces négatives :  la discipline c'était quand même quelque chose de mauvais ! 

Ce qui est une erreur manifeste.

Aujourd'hui, et ce n'est pas d’hier, je suis un adepte de la discipline personnelle.

Tout simplement parce que cela me fait un bien profond, un bien plus profond que le laisser aller.

C'est l'observation de quelques-uns de mes maîtres qui m'a fait avancer sur ce terrain.

La plupart, pour ne pas dire tous, avaient une discipline de vie. Pas quelque chose de rigide, encore moins qui leur aurait conféré une mine de déterré…, la bouche tombante, le regard mort, et le pessimisme accroché en bandoulière… C’était plutôt l'inverse, ils respiraient une joie de vivre dont on sentait qu'elle leur venait du cœur, derrière cette joie il y avait une paix intérieure quasiment communicative par osmose. D'abord je la ressentais en leur présence, puis,  je repartais avec cette joie intérieure et cette paix, que je m’efforçais  de tenter de cultiver moi-même.

Une discipline personnelle, comme son nom l'indique, est quelque chose qui vous vient de l'intérieur. Cela ne peut pas être imposé par les autres.

Chez le disciple (dont l' opposé est l'esclave, qui obéit et exécute les ordres), suivre l'enseignement d'un maître, relève de la discipline personnelle. C'est-à-dire d'un choix délibéré, envers quelqu'un qui, en temps que maître, est lui-même le disciple d'un autre au devant de lui.

Sinon on a commis une erreur de casting…

C'est pourquoi mon Maître préféré est un disciple qui se nomme Jésus.

L'une de mes attirances envers lui est son attitude de disciple envers celui qu'il appelle « son Père ».

C'est uniquement parce qu'il est ce disciple-là qu'il est mon maître en humanité.

Disciple est proche de discipline. (dérivé de discipulus (« disciple »), lui-même de discere (« apprendre »).

Et donc, j'aime observer la discipline de Jésus envers« son père ».

Car c'est cette attitude là, — se recevoir d'un plus grand que soi, —  qui permet l'humanisation, parce qu'il est alors de plus en plus difficile de se contenter de l'égocentrisme, qui nous incite sans cesse au repliement délétère, au rejet de l'autre, et pour le rejeter il faut lui faire la guerre, puisque l'objectif ultime est de l'éliminer. Éliminer son semblable… son frère en humanité…

Nos dirigeants et les peuples qui les suivent sont bien étranges au final…

Et ne parlons pas de la jungle du commerce national et international.  À côté de cette jungle, celle de Calais est une magnifique villégiature…

On voit très bien ça aujourd'hui un peu partout dans le monde, pas besoin de faire un dessin ou une caricature…

Non, c'est la seule voie que j'ai trouvée. Suivre ce maître-là, en tant que le disciple d'un autre plus grand.

Je ne crois nullement à la « spiritualité en chambre », ni au fond d'un couvent ou d'un monastère, retiré du monde, où le moine/la nonne  est  soi-disant actif par « ses prières ». Si cela pouvait avoir une efficacité dans la religion chrétienne, où des milliards d'hommes et de femmes prient depuis 21 siècles… ça se verrait quand même un peu…

L'efficacité, si tant est que ce mot puisse convenir, c'est une spiritualité en actes. C'est pour cela que Jésus est intéressant. Il EST ce qu'il dit. Ses paroles sont des actions. Pas des discours. L'Évangile en rend compte comme il peut, avec sans doute inévitablement des maladresses, car comment faire comprendre, ce que les chrétiens appelleront : « le verbe incarné ». La parole dans la chair, la chair dans la parole. (car bien évident les premiers chrétiens n'ont pas dit que des conneries… c'est surtout venu après, au fil des siècles… cette grossièreté de séparer le corps et l’esprit…). Le corps est sale, l'esprit est merveilleux… qu'est-ce qu'il aura pas fallu tout entendre !

Enfin disons que c'est cet homme-là qui m'a séduit. Je comprends qu'il ait séduit beaucoup de gens autour de lui à l'époque. Et je comprends pleinement pourquoi aujourd'hui il est largement rejeté, vu la manière dont on le présente. 

Il doit se dire : — «Putain les cons ! »

Dommage !

Et puis c'est ce qu'il disait globalement (avec ses mots à lui !) de ceux qui faisaient fonctionner l’Industrie religieuse florissante de son époque….

(À suivre… notamment sur l'aspect : Jésus = disciple = discipline - Parce que sinon le bonhomme ne m'intéresserait plus …)