22 - rupture et reliance

Sur ce thème global, il y aura plusieurs billets.

———

Bernadette Soubirous, - ma copine d'enfance et aujourd'hui parfois mon phare dans le brouillard, - était interrogée par la bonne soeur de service :

— qu'est-ce Que Dieu ?

Elle attendait évidemment la réponse officielle écrite noir sur blanc dans le livre de catéchisme, et comme Bernadette n'avait rien appris par coeur, elle balbutia cette réponse :

- Dieu… Dieu EST amour !

Alors, si Dieu existe, s'il est cela, on peut dire plus largement : Dieu EST relation.

Par essence. Par nature. Nous, les humains nous somment EN relation (ou pas !), Ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Nous ne sommes pas LA relation, nous en sommes un des membres, une des parties.

Je fais ce préalable à ce qui suit, comme une affirmation. C'est une affirmation balbutiante. Elle comporte son aspect mystère. Si je précise, c'est parce que je veux aborder trois rencontres, ou plutôt deux et un événement qui aura l'aspect de « rencontrer autrement ».

— La rencontre de ma future compagne

C'était un petit groupe de jeunes dont le dénominateur commun était un jésuite qui les avait rassemblés pour leur parler et leur faire expérimenter une de ces nouvelles « approches psychologiques » qui commençaient à fleurir au début des années 70. La plupart de ces jeunes se connaissaient plus ou moins entre eux.

Pour d'obscures raisons, je croyais me rendre à une conférence sur Carl Rogers, un américain, un des pionniers de la psychologie humaniste, qui commençait à faire florès en France et dont je venais de lire le livre : « Le développement de la personne ».

En guise de conférence, je suis tombé sur ce jésuite, dont j'ignorais tout auparavant, et sur ce groupe, un peu comme un cheveu sur la soupe.

— « Vous êtes inscrit ? », me dit le jésuite. Ah bon ! Il fallait s'inscrire… Je m'apprête à rebrousser chemin, me demandant dans quel guêpier je suis tombé… Mais ce bougre de jésuite a plutôt une bonne tête. Il me convainc de rester, au moins jusqu'à la pause en milieu de matinée : « après, si ça vous intéresse pas, vous partirez… »

Le problème, c'est que dès la première demi-heure, cela m'a intéressé, et la demi-heure suivante cela m'a passionné…

À la pause, il vient vers moi :

— « Alors ? Ça vous plaît semble-t-il ? »

Pas difficile, je devais avoir les yeux qui brillent, parce qu'il avait eu des propos qui me semblaient lumineux. Tout à coup il y avait comme des coups de projecteurs à l'intérieur de moi, dans mon psychisme tellement troublé à l'époque, dans la noirceur que je ressentais et cette sorte de désespoir qui aurait fini par m'envahir et peut-être m'engloutir. J'étais encore sous le coup de la rupture de mon « premier amour » et des dégâts intérieurs que cela avait provoqués. j'ai eu tout à coup le sentiment qu'une page nouvelle allait peut-être s'ouvrir pour moi.

Et puis, un jésuite qui ne parle pas de Dieu toutes les trois phrases, c'était singulier.

Alors il m'a proposé un tour dans le parc durant la pause. Trois filles s'étaient jointes. J'ai pensé, il y a ses groupies ! L'une d'elles était ma future compagne…

Je n'en dirai pas plus ici, si ce n'est que le midi on s'est retrouvé assis à la même table pour le déjeuner, (par hasard ? hum ! hum !). Elle m'a demandé si je faisais du cheval et du ski… J'ai montré mes cannes, disant « Pour le ski, je n'ai que les bâtons ! » Elle se confondit en excuses. Elle avait oublié que… Enfin que… Et moi, j'étais le plus heureux des hommes. À ses yeux, je n'étais pas un Zandicapé…

Plus tard, elle m'écrira une chanson à la guitare, toute en douceur, et je lirai entre les notes… Elle avait emprunté le refrain à Saint-Exupéry : « l'essentiel est invisible… »

Environ un an et demi plus tard, on se mariera, à l'église, bien sûr ! On avait voulu une co-célébration. Ce fameux jésuite et l'abbé L. (dont je parle dans mon livre). 

- Je n'évoquerai pas ici la querelle lamentable avec le curé de la paroisse qui, la veille du mariage, n'osant même pas nous dire les choses en face, mit un billet dans la boîte aux lettres, disant qu'en raison du décret du Vatican machin truc et du Canon bidule-couille, il était hors de question que des « laïcs » prennent la parole à la tribune dans l'église, où seul le prêtre a le droit de parler. (On lui avait indiqué que mon père et un ami donnerait un petit témoignage personnel sur leur couple). Il n'avait fait aucune remarque, certes on n'avait bien senti que ça ne lui plaisait pas beaucoup… Mais enfin il n'avait pas brandi l'interdit, à ce moment-là, c'est-à-dire quelques semaines avant… L'hypocrite attendit la veille au soir comme je l'ai dit. Encore un curé qui compte au nombre de mes détestations ! Manque de courage ! Manque de couilles ! Manque de tout ! - Donc je n'en parlerai pas… (Comment ça, c'est ce que vient de faire ?)… -

C'est l'abbé L. qui prononça le sermon, puisqu'il me connaissait de longue date.

Je n'ai retenu que cette phrase :

— « à travers [prénom de ma compagne], c'est Dieu qui aime Alain, à travers Alain c'est Dieu qui aime  [prénom de ma compagne].

Aujourd'hui, je retiens trois choses :

. Ce que je disais plus haut : Dieu EST relation.

. Pour ce qui est de l'amour et de son origine ressentie en soi, celui-ci transcende la personne, me transcende, au sens de ce plus que soi au en soi dont j'ai souvent parlé sur mon autre blog.

. Mais est-ce que je fais un lien entre les deux choses ci-dessus ?

Telle est la question centrale.

(à suivre : la relation à ma compagne

 - texte écrit -  Accord de ma compagne - j'hésite cependant à sa publication)